У вас отключен JavaScript.

• Предпосылки создания документа «Национальная стратегия идентификации в киберпространстве. Расширение сетевого выбора, эффективности, безопасности и конфиденциальности» (National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace. Enhancing Online Choice, Efficiency, Security, and Privacy, NSTIC)
• История и суть документа
• Оценка перспектив реализации Стратегии

• Предпосылки к введению обязательной идентификации
• Техническая и юридическая реализация
• Ошибки системы и выводы

1. 1. Декабрь 2012 года. В Дубае на конференции Международного союза электросвязи (МСЭ) Россия предлагала передать функции НКО, которые сейчас управляют распределением доменных имен и IP-адресов и занимаются выработкой технических стандартов (ICAAN и др.), в МСЭ. При этом Россия предложила, например, ограничить право на использование Интернета в случаях, когда «телекоммуникационные сервисы используются для вмешательства во внутренние дела государства или для подрыва суверенитета, нацбезопасности, территориальной целостности и общественной безопасности других государств».
   89 стран поддержали российские предложения, западные государства их отвергли.
2. Появление Сноудена, изменение тренда: «Балканизация» получила новых сторонников.
   За национальный суверенитет и защиту персональных данных выступили, последательно, Бразилия, Германия, и частично Франция.
   Во всех перечисленных случаях инициативы по установлению границ в Интернете строились на разоблачениях, предоставленных Эдвардом Сноуденом. Во всех случаях используется терминология, тождественная, или очень близкая той, что использовалась российской стороной в Дубае.
   Приходится признать, что произошла полная смена тренда, и то, что казалось невозможным до разоблачений Сноудена, теперь является повесткой дня.
   Если первый подход потребует дополнительных ресурсов от государства, то второй - от глобальных платформ.

Примеры первого подхода:

1. Предложенный Бразилией проект альтернативной сетевой инфраструктуры – кабель БРИКС, проходящий через Владивосток, Шаньтоу в Китае, Ченнаи в Индии, Кейптаун в Южной Африке и Форталезу в Бразилии.
2. Проект, озвученный Ангелой Меркель французскому президенту, предполагающий создание самостоятельной коммуникационной сети в Европе.
3. Европейское облако ("European data cloud"), предложен Евросоюзом.

Примеры второго подхода:

1. Предложение Сергея Железняка одобрить закон, предписывающий интернет-сервисам размещать сетевое и серверное оборудование на территории России. По замыслу Сергея Железняка это требование будет относиться к интернет-компаниям, на чьем оборудовании хранятся персональные данные россиян и «информация официальных органов».
2. Предложение главы муниципального округа Бабушкинский Алексея Лисовенко запретить социальные сети на территории России до тех пор пока они не перенесут свои серверы в Россию, в частности, в Сибирь. Как бы не странно звучала эта инициатива, она вполне может быть предложена как план действий.

Обзор юридических доводов "за" и "против" анонимности и идентификации в интернете - что сейчас говорит существующая практика.